Kwa mujibu wa vitabu mbalimbali na kamusi, Mjasiriamali
maana yake ni ni yule mtu mwenye uthubutu/ujasiri wa kuanzisha kitu kipya kwa
lengo la kupata faida lakini wakati huo huo pia huwa yuko tayari kukabiliana na
hasara yeyote ile inayoweza kujitokeza mbele ya safari.
“Ujasiriamali maana yake ni Uratibu na Uendeshaji wa shughuli za kibiashara kwa Ubunifu
kwa lengo la kupata Faida na utayari
wa kukabilia na Hasara yeyote itakayojitokeza.”
Kwa mantiki hiyo basi tunaweza tukasema
kwamba, Ujasiriamali wa Kisiasa(Political entrepreneurship) ni mchakato wa
kusaka faida ya kisiasa au kijamii kwa kuanzisha aidha chama cha kisiasa ama sera
fulani katika jamii kwa ajili ya wanajamii husika na faida hiyo ya kisiasa inaweza
ikawa uungwaji mkono kisiasa, kushika madaraka au hata kupata umaarufu kisiasa.
Tukilinganisha ujasiriamali wa kisiasa na ule
wa kawaida wa kujichumia mali ni kwamba, chama cha kisiasa ni sawa na biashara,
faida ya pesa tunaweza tukailinganisha na kushika madaraka au umaarufu kisiasa,
faida wanayopata walaji/wateja tunaweza tukailinganisha na sera nzuri zilizopo
kwenye ilani za vyama na wagombea.
Hasara inaweza ikatokea katika kila upande
kwenye biashara na pia katika siasa. Katika biashara mtaji unaweza ukakatika
kabisa biashara ikafa na kwenye siasa nako unaweza ukakosa kushinda uchaguzi au hata chama
kukosa kabisa mashabiki.
Tukirudi katika mada yetu ya leo, ambayo
inawahusu viongozi wa kisiasa wa vyama vya upinzani vya CHADEMA, Dr. Wilbroad
Slaa, na CUF, Profesa Ibrahim Lipumba walioamua kukaa pembeni mwa “uwanja wa
mapambano” na kuwaacha wafuasi wao njia panda, tunapaswa kujiuliza viongozi
hawa kweli wanaelewa maana ya 'ujasiriamali wa kisiasa' ama walidhani siasa ni
jambo rahisi rahisi tu?
Kwanza mimi binafsi naomba niweke wazi kwamba
Blogu hii pamoja na mimi ninayeandika makala hii hatuna upande wowote katika
suala hili. Siyo mashabiki wa chama chochote iwe ni upinzani ama chama tawala
hata kama katika mioyo yetu ni wafuasi wa upande fulani lakini katika makala
ama blogu hii hatupo upande wowote bali lengo ni kujadili hali iliyojitokeza na
kujaribu kuonyesha kila upande ili wasomaji wenyewe wawe mahakimu.
Na zaidi ya yote tunataka watu waone umuhimu
wa kuwa na uvumilivu katika kufikia malengo wanayojiwekea iwe katika taasisi au
kibinafsi, kutokukata tamaa njiani haraka na kuacha “kuchimba hata ikiwa dhahabu ilikuwa bado futi chache tu ipatikane”.
Maelezo yatakayofuata katika makala hii,
yatakuwa katika mtindo wa kulinganisha hali mbalimbali zilizowahi kujitokeza
huko nyuma miaka iliyopita hasa katika medani za kisiasa na uongozi kwa ujumla,
watu, wanasiasa, vyama, Wafalme, Dini na madhehebu na hata Mitume na Manabii.
MBOWE
NI MJASIRIAMALI WA KWELI WA KISIASA.
Tusianzie mbali sana, tuanzie hapa hapa Ukawa.
Labda aje kubadilika mbele ya safari manake ni nani alijua Slaa na Lipumba “wangekujakugeuka
kuwa mawe ya chumvi?” Unaweza ukamjua kwa kauli zake mbalimbali
alizotoa hasa wakati anatoa kauli kuhusu ukimya na kutoonekana katika shughuli
za chama kwa Dr. Slaa, alijaribu sana kuelezea jinsi ambavyo walivyoanza
mchakato wa kuhakikisha upinzani unachukua nchi, baada ya kushuhudia miongo
karibu miwili wanagombea na kukosa wakaamua watumie kila mbinu kama
ujasiriamali wenyewe unavyosema ikiwemo ya kumleta Edward Lowasa aliyetemwa na
mahasimu wao CCM.
Anasema katika mchakato mzima walikuwa wote
pamoja na wenyeviti wenza, Lipumba, Mbatia na Makaidi pamoja na Katibu Mkuu Dr.
Slaa lakini cha ajabu karibu na mwishoni wa 'mchezo', kumbe wanakuja kurudi nyuma.
Ujasiriamali wa Mbowe pia unadhihirishwa na namna ambavyo yeye binafsi
hakuonyesha kutaka maslahi binafsi, kwani pia angeweza akadai apewe fursa ya
kugombea Urais. Lakini kwa maslahi mapana ya chama na umoja wao Ukawa aliamua
kwanza kuweka mbele dhamira yao kuu ya kukiondoa chama tawala CCM madarakani.
CHAMA
TAWALA, CHAMA CHA MAPINDUZI (CCM)
Kama wewe ni mdadisi wa kweli wa mambo
yanavyokwenda ni lazima utakubaliana na mimi kuwa Chama cha Mapinduzi CCM kweli
ni wajanja na pia ni wabunifu, mimi nilidhani labda kauli zao kama vile, “Tutashinda,
hata kama ni kwa bao la mkono”, “CCM tuna mbinu nyingi za kushinda” nk.
labda wanamaanisha kuja kuiba kura
wakati wa uchaguzi, lakini kwa jinsi zoezi la kuchuja wagombea lilivyoendeshwa
kwa umakini wa hali ya juu, nilishawishika kabisa kwamba huenda kauli hizo
hazikuwa na maana hiyo bali walikuwa na maana ya kwamba; “watatumia mbinu na mikakati ya
ujasiriamali wa kisiasa katika kuhakikisha wanashinda uchaguzi mkuu”
Ujue kwamba hata katika mazingira ya biashara za kawaida,
kijasiriamali mtu anapaswa mazingira yeyote yale ya hatari basi yeye ayageuze kuwa FURSA na wala siyo kuona kwamba sasa anaanguka na hivyo kukata
tamaa kabisa ya mafanikio na kukimbia au kujiengua katika biashara. Madhalani
una banda lako la kuuzia vinywaji baridi wakati wa jua kali, halafu ghafla
msimu wa mvua na baridi unaanza, badala ya kufunga banda na kukimbia kwenda
kulala kwa kukosa wateja wa vinywaji baridi, geuza viti vile vile na meza
kuuzia kahawa ya moto, chai na maziwa kwa wateja kwani sasa watahisi baridi na
kuhitaji vitu hivyo.
Ingawa wapo wanaosema Lowasa alikuwa mchafu sijui nini, lakini hiyo siyo sababu, hata kidogo, angalia Kenya hapo, kulikuwa na akina William Ruto walikuwa na Raila mpaka dakika za mwisho wakahamia kwa Uhuru Kenyatta. Uliona ni kitu gani kilichotokea?
Ingawa wapo wanaosema Lowasa alikuwa mchafu sijui nini, lakini hiyo siyo sababu, hata kidogo, angalia Kenya hapo, kulikuwa na akina William Ruto walikuwa na Raila mpaka dakika za mwisho wakahamia kwa Uhuru Kenyatta. Uliona ni kitu gani kilichotokea?
Kwenye siasa hamna mchafu, angalia nchi za wenzetu mfano
Israeli, Ujerumani hata na Pakistan, wanasiasa wanapounda “coalition” hawana muda
wa kuanza kuulizana huyu msafi na yule mchafu. Ukawa njia waliyoanza nayo kwa
kumkaribisha Lowasa ilikuwa sahihi kabisa kwani walikuwa wanaitumia FURSA
vizuri lakini kwa ‘majemedari’ wake Slaa na Lipumba kukaa pembeni siyo ishara
njema tena.
Kwanini nasema CCM ni wajanja? CCM walifahamu mapema kabisa kwamba Lowasa alikuwa ni kama
mtego uliokuwa ukisubiri kuteguka, na mtego huo hawakuutega wengine bali
walikuwa ni viongozi hawa hawa wa Ukawa akiwemo Dr. Slaa na Profesa Lipumba
ambao walishinikiza kujiuzuli kwa Lowasa baada ya kudai alihusika na kashfa ya
Richmond.
Ukawa walikuwa wakisubiri kwa hamu kubwa Lowasa apite CCM. Hizo kelele ambazo wangekuja kupiga wakati wa kampeni juu ya Lowasa na Richmond, sijui kama kuna mtu angekuwa na hamu ya kuipigia CCM kura. Na kwa kuona kuwa Wananchi ‘bidhaa’ wanayoihitaji zaidi sasa ni ‘vita dhidi ya ufisadi pamoja na uwajibikaji,’ CCM hawakuwa na sababu ya kumuweka Lowasa hata ikiwa kimsingi kashfa hiyo ilikuwa haina ushahidi wowote ule, bali Magufuli ambaye bado hajachafuliwa na kashfa yeyote.
Ukawa walikuwa wakisubiri kwa hamu kubwa Lowasa apite CCM. Hizo kelele ambazo wangekuja kupiga wakati wa kampeni juu ya Lowasa na Richmond, sijui kama kuna mtu angekuwa na hamu ya kuipigia CCM kura. Na kwa kuona kuwa Wananchi ‘bidhaa’ wanayoihitaji zaidi sasa ni ‘vita dhidi ya ufisadi pamoja na uwajibikaji,’ CCM hawakuwa na sababu ya kumuweka Lowasa hata ikiwa kimsingi kashfa hiyo ilikuwa haina ushahidi wowote ule, bali Magufuli ambaye bado hajachafuliwa na kashfa yeyote.
Kimsingi CCM waliangalia katika soko kinahitajika kitu
gani baada ya kufanya ‘research’ yao. Ni kweli Lowasa alikuwa anakubalika na
watu wengi lakini ilikuwa ni lazima CCM waangalie na mazingira mengineyo kama
vile wapinzani wao walikuwa na nguvu gani na watakuwa na nguvu gani baada ya
uteuzi ule, kifupi walifanya kitu kinachoitwa “SWOT analysis”, au kupima Nguvu, Udhaifu, Fursa na Hatari waliokuwa
nayo wao na washindani wao pia.
Walitulia hawakukurupuka. Kwa mfano mtu kama Abdurahaman
Kinana, (Jembe)Katibu mkuu wa CCM, kutokana na haiba yake na uchapakazi wake uliotukuka, naye
angeweza kuweka tamaa mbele ya kugombea urais lakini tumeona alikaa kimya
akipambana kwa maslahi ya chama chake, “haiwezekani
kila nyuki akawa Malkia, ni lazima kuwe na askari, wanaokwenda kutafuta asali,
nta na hata wengine kwa ajili ya kujenga mzinga.”.
NCHI
YA MAREKANI (USA)
Kuna mifano mingi katika historia ya Taifa la Marekani
ambayo kama wewe unapenda na kuamini kinachosemwa katika vitabu vya historia
basi unaweza ukapata mafundisho makubwa sana hasa hasa katika suala zima la
siasa na mapambano ya kujitoa katika ukandamizaji wa aina mbalimbali.
Utumwa na Ubaguzi wa Rangi.
Historia ya utumwa Duniani na ubaguzi wa rangi huwezi ukaielezea pasipo kuihusisha
nchi ya Marekani na viongozi wake shupavu kama vile akina Abraham Lincoln,
George Washington, Martin Luther King, John F Kennedy na hata Rais hata rais wa
sasa Barack Obma.
Abraham Lincolin,Rais wa 16 wa Marekani. |
Martin Luther King Jr mwanaharakati na mpigania haki za
watu weusi nchini humo aliuwawa angali akipigania haki hizo na hakukata tamaa
wakati wa mapambano, ndiye aliyeota ndoto maarufu ambayo hatimaye ilikuja kuwa
kweli takribani miaka karibu 40 baadaye, “I
HAVE A DREAM” Alikuwa na ndoto kwamba kuna siku moja Marekani itakuja
kutawaliwa na mtu mweusi licha ya ubaguzi mkubwa uliokuwepo wakati huo.
Martin Luther King Jr., mpigania haki za kiraia. |
John F. Kennedy Rais wa 35 wa Marekani. |
Rais Barack Hussein Obama, naye ingelikuwa ni mtu wa
kukata tamaa ovyo leo hii asingelikuwa rais wa Marekani. Historia yake wengi
tunaifahamu na wala hatuna haja tena ya kuisimulia hapa. Amedhihirisha
ujasiriamali wake hata wa kibiashara juzi alipotembelea Kenya na katika
kuchaguliwa kwake kama wenzake niliotangulia kuwataja uliona jinsi alivyokumbwa
na vikwazo vingi.
Kwanza kuna watu kwa makusudi tu walimzushia kuwa yeye hakuwa
amezaliwa Marekani, na suala hili kweli lilimtoa jasho kwelikweli kwani
ilimbidi authibitishie umma wa Wamarekani pasipo shaka kuwa kweli alizaliwa
katika jimbo la Hawaii na mama Mmarekani na Baba Mkenya.
Hiyo haikutosha wapinzani wakaja na swala la Rangi lakini hilo alilishinda kiurahisi kabisa kwa kutumia mbinu na mikakati ya kijasiriamali, hatimaye akawa Rais wa 44 wa Marekani na Rais wa kwanza mweusi.
Hiyo haikutosha wapinzani wakaja na swala la Rangi lakini hilo alilishinda kiurahisi kabisa kwa kutumia mbinu na mikakati ya kijasiriamali, hatimaye akawa Rais wa 44 wa Marekani na Rais wa kwanza mweusi.
Barack Obama, Rais wa 44 wa Marekani. |
TAIFA
LA UINGEREZA (UK)
Likiwa limewahi kuwa Taifa kubwa(super power) karne zilizopita kama ilivyokuwa Marekani sasa, ukisoma historia ya Ufalme wa Uingereza utagundua
kuliwahi kutokea misukosuko mingi kisiasa na hata katika ufalme wa nchi hiyo.
Mfano mmoja wapo ni tukio la kujiuzulu cheo cha ufalme kwa aliyekuwa mfalme wa
Uingereza miaka ya 1936, mfalme Edward
viii.
Mfalme Edward wa viii |
Ilibidi waziri mkuu wa Uingereza wakati huo Stanley
Baldwin aingilie kati kwa kuchukua maamuzi magumu ya kumtaka mfalme achague
ama, kuendelea na mipango ya kumuoa mama yule Wallis Simpson na kuvua taji
la ufalme, au kulinda heshima ya nchi na
ufalme kwa kuachana kabisa na mipango hiyo.
Mfalme Edward wa 8 akiwa na Wallis Simpson. |
Tunajifunza kwamab siyo kila kiongozi anaweza kuvumilia
au kuchukua maamuzi magumu kwa maslahi ya watu wake, Mfalme Edward viii alichagua
kuusaliti ufalme alioachiwa na baba yake na Umma wote wa Uingereza kwa kitu
kidogo tu, “Mwanamke”, tena aliyekuwa
ameshaachika na wanaume wawili!.
JAMHURI
YA KISOVIET YA URUSI (USSR)
Nayo kama ilivyokuwa Uingereza na Marekani,
liliwahi pia kuwa Taifa kubwa, ‘Super Power’ kwa miongo kadhaa, mpaka pale
lilipokuja kuparaganyika miaka ya 90 baada ya aliyekuwa Rais wake Mikhail
Gorbachev kushindwa kulinda maslahi mapana ya Muungano wa Kisovieti ambao
wakati huo ulikuwa na nguvu sawa na Marekani kijeshi na hata kiuchumi ijapokuwa
ilikuwa inachechemea lakini hilo lingeweza kurekebishwa na wala siyo
kuisambaratisha kama ilivyotokea.
Mikhail Gorbachev, Rais wa mwisho wa iliyokuwa Soviet Union |
Vladmir Putin, Rais wa sasa wa Urusi. |
HITIMISHO.
Kwa hiyo mifano michache ya viongozi
mbalimbali Duniani katika nyakati tofautitofauti, utagundua yakwamba, mabadiliko
yeyote yale ya kweli yawe ni ya kijamii, kisiasa, kiuchumi au hata kiteknolojia
ni lazima yalipiwe gharama. Yanahitaji watu kujitoa mhanga, kupoteza baadhi ya vitu
walivyokuwa navyo hapo awali, na hata ikiwezekana kupoteza uhai kwa maslahi
mapana ya jamii itakayobakia.
Na viongozi ndio hasa wanaopaswa kuonyesha mifano na kuwa mstari wa mbele kuyasimamia mabadiliko hayo na siyo kukimbia ama kukaa pembeni na kuwaacha wale wanaowaongoza wakiwa hawajui wafanyeje, wanakuwa ni kama vile vifaranga wa kuku waliokuwa na mama na baba yao ghafla alipotokea mwewe, mama na baba wote wakakimbia na kuwaacha vifaranga wakitweta kwa hofu ya kunyakuliwa na mwewe.
Na viongozi ndio hasa wanaopaswa kuonyesha mifano na kuwa mstari wa mbele kuyasimamia mabadiliko hayo na siyo kukimbia ama kukaa pembeni na kuwaacha wale wanaowaongoza wakiwa hawajui wafanyeje, wanakuwa ni kama vile vifaranga wa kuku waliokuwa na mama na baba yao ghafla alipotokea mwewe, mama na baba wote wakakimbia na kuwaacha vifaranga wakitweta kwa hofu ya kunyakuliwa na mwewe.
0 Response to "DR. SLAA, PROF. LIPUMBA UJASIRIAMALI WA KISIASA UKO WAPI?"
Post a Comment